3.6.2022. - 10. sjednica Općinskog vijeća

10. sjednica Općinskog vijeća Općine Tučepi održana je u prostorijama Općinske vijećnice dana 3. lipnja 2022. godine (petak) sa početkom u 19:30 sati.
Video (audio) snimka je dostupna na Youtube: https://youtu.be/tyMQ7S8Lx_8

Nezavisna lista je predložila za točku Dnevnog reda Odluku o Prijavi mogućih nezakonitih građenja/rekonstrukcija na području Općine Tučepi kojom bi se poslale 2 prijave građevinskoj inspekciji za 2 bespravne gradnje (velike zgrade u poodmakloj gradnji svaka na č.z. većoj od 630 m2).
Te dvije zgrade su primjer neažurnosti i nebrige vlasti u sprječavanju bespravne gradnje.
Na žalost, većina vijećnika je taj prijedlog odbila. Objašnjenja poslušajte u videu da ne bi bilo da mi "politiziramo" i izvrćemo tuđe riječi.
Glasovanje (nije prihvaćeno):
ZA (3): Željko Matić, Frane Mravičić, Ivana Visković
PROTIV (3): Radoslav Šimić, Ana Šimić, Marijan Mravičić
Suzdržan (2): Davor Šimić, Sandra Čović

Nezavisna lista je predložila da se u Dnevni red doda točka: Prijedlog Odluke o zaštiti temeljnih ljudskih prava građana Općine Tučepi.
Glasovanje (nije prihvaćeno):
ZA (3): Željko Matić, Frane Mravičić, Ivana Visković
PROTIV (3): Radoslav Šimić, Ana Šimić, Marijan Mravičić
Suzdržan (2): Davor Šimić, Sandra Čović

Prijedlog SDP-a je da se s Dnevnog reda skine 9. točka: Prijedlog Odluke o dodjeli sredstava poduzetnicima na području Općine Tučepi (Samira Šarić).
Glasovanje (nije prihvaćeno):
ZA (2): Davor Šimić, Sandra Čović,
PROTIV (3): Željko Matić, Frane Mravičić, Ivana Visković
Suzdržan (3): Radoslav Šimić, Ana Šimić, Marijan Mravičić

Usvojeni DNEVNI RED:

1. Usvajanje zapisnika sa prethodne sjednice Općinskog vijeća
2. Postavljanje pitanja vijećnika
3. Prijedlog Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Tučepi
4. Prijedlog Zajedničke odluke o izradi izmjena i dopuna UPU naselja Tučepi sjeverno i južno od D8
5. Prijedlog Odluke o dodjeli javnih priznanja Općine Tučepi za 2022. godinu
6. Prijedlog Rješenja o imenovanju članova Vijeća za davanje koncesijskih odobrenja na pomorskom dobru na području Općine Tučepi
7. Financijski izvještaj Općine Tučepi za prvo tromjesečje 2022. godine
8. Prijedlog Odluke o davanju ovlaštenja Općinskom načelniku za potpis Ugovora o kupoprodaji (Bogomir Pašalić)
9. Prijedlog Odluke o dodjeli sredstava poduzetnicima na području Općine Tučepi (Samira Šarić)

Nazočni svi osim Marka Ševelja (HDZ). Nakon 2. točke svi vijećnici HDZ-a napustili sjednicu (po običaju), ostali samo vijećnici NL i SDP-a.

Bilješke uz točke:

2. Pitanja vijećnika:

....... pogledati snimku ....

3. Prijedlog Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Tučepi (dalje u tekstu: Odluka)

Prijedlog Odluke je samo skinut s internet stranica drugih općina a da ga nitko nije ni pročitao prije stavljanja u javno savjetovanje. Nakon što je na prošloj sjednici taksativno naveden cijeli niz nedostataka očekivalo se da će načelnik izvršiti ispravke i na ovoj (10.) sjednici predočiti smislen i uredan dokument.
Načelnik umjesto da se bavi Odlukom on organizira balvanijade po Tučepima. U nekoliko mjeseci nije znao a vjerojatno nije ni htio prepisani dokument pročitati i popraviti pogreške prepisivanja.
Sramotno da po drugi put primamo potpuno neoblikovan dokument, bez višerazinskog oblikovanja,...
Alineje izvučene, stavke uvučene, suvišni prijelomi (čl. 27), promijenjene tek 2 formule, ...
U čl. 31 Odluke spominje se koeficijent troška opterećenja pojedine kategorije koji uopće nisu predočeni javnosti i vijećnicima, kao ni način izračuna. Piše se nešto što vrlo vjerojatno nije ni odrađeno.
"(5) Iznos cijena je određen kao zbroj navedenih troškova razmjerno raspoređen s obzirom na pojedinu kategoriju Korisnika usluge uzimajući u obzir koeficijent troška opterećenja sustava sakupljanja komunalnog otpada u odnosu kategorija Korisnika koji su kućanstvo, odnosno Korisnika koji nisu kućanstvo"
Neka nam netko s boljim razumijevanjem objasni slijedeću rečenicu ("a la dr. Mihanović") koju je napisao predlagatelj (čl. 39.14.7.):
"(7) odredbe prethodnog stavka ovoga članka Davatelj usluge primjenjuje podatak iz Izjave koji je naveo Davatelj usluge (stupac: prijedlog davatelja javne usluge) u sljedećim slučajevima:"
U Općim uvjetima ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada je upitno dostavljanje dokaza svakih 12 mjeseci o nekorištenju nekretnine (Nekretnina može biti u lošem stanju, ljudi na radu u inozemstvu, iselili,...)
U Općima uvjetima formula za strukturu cijene javne usluge (CJU): CJU = CMJU + C + UK
je različita od one u odluci: CJU = CMJU + C (bez ugovorne kazne)
U Odluci je UK (ugovorna kazna) zasebna stavka a u općim uvjetima je sastavni dio Općih uvjeta. Akti međusobno kontradiktorni.
U čl. 13 Općih uvjeta opet logički nesuvisla rečenica:
"U slučaju nesuglasja ili kontradiktornosti između Ugovora ili Općih uvjeta, primijeniti će se odredbe Ugovora."
Vjerojatno bi trebao biti veznik I a ne ILI. Kako može u slučaju kontradiktornosti Ugovora i Općih uvjeta, tj. kad Ugovor nije sastavljen po Općim uvjetima imati prednost nad aktom prema kojem se on piše???
Totalno ludo. To bi bilo isto kao kad bi pravilnik koji je prateći akt zakona, nižeg ranga, imao veću snagu od zakona. Inače, po tom članku, koliko Ugovor može imati grešaka da bi i dalje vrijedio??
Sramotno da ovako važan dokument opet dolazi u amaterskom, nepismenom, protuzakonitom izdanju. No čemu se čuditi kad je to "modus operandi" izvršne vlasti. Amaterizam, nebriga, dilentatizam.
No izbore je dobio, plaća redovito stiže, i to je jedino bitno.
Uvjeravaju nas da će cijena usluge sakupljanja komunalnog otpada ostati ista a predviđena cijena paušala (CMJU):
- za kategoriju korisnika kućanstvo iznosi 30,00 kn + PDV.
- za kategoriju Korisnika koji nije kućanstvo iznosi 250,00 kuna + PDV

Na sve ove cijene treba dodati i PDV.
Na ove cijene treba dodati i varijabilni dio koji ovisi o broju pražnjenja spremnika za otpad.
Kategorija nekućanstvo treba plaćati dodatno i za odvajanje otpada, nema pravo na odvod krupnog otpada,...

Zar mislite da će komunalna poduzeća u gradovima/općinama: Solin, Blato, Funtana, Pirovac, Hvar, Stari Grad, Mljet, Nerešišća, Podgora,... poslovati s velikim gubitkom?
 Ili u njima "izvršna vlast" misli na svoje mještane?

Komunalni doprinos u Tučepima je bio 138,00 kn, najviši u SDŽ i u cijeloj Hrvatskoj. Legalizacija je znatno financijski opteretila mnoge mještane.
Jeste li se usrećili s tim doprinosom? Osjetili da je svima bolje jer ste dali 50.000,00 do 150.000,00 kn?
Smatrate da je trebao biti i veći? Znate li da mnogi Tučepljani trebaju i 10 godina vraćati kredite koje su digli za tu namjenu a sve su već platili kroz desetljeća plaćanja doprinosa u vodi, struji, vlastitim radom, ...

Glasovanje (Odluka usvojena):

ZA (3): Davor Šimić (SDP), Sandra Čović (SDP),  Ivana Visković (NL)
PROTIV (2): - Željko Matić (NL), Frane Mravičić (NL)
Suzdržan (0): -

4. Prijedlog Zajedničke odluke o izradi izmjena i dopuna UPU naselja Tučepi sjeverno i južno od D8

U postojećem UPU na parkiralištu iznad hotela Alga je predviđen Kongresni centar s pratećim poslovnim sadržajima i garažom kapaciteta maksimalno 300 GM (garažnih mjesta), od čega je minimalno 100 GM za javne potrebe. Zbog toga je iznad planirano i potpuno novo prometno rješenje izravnog spoja na magistralu.
U čl. 7. predložene Zajedničke odluke ... (načelnik) se, među ostalim, kaže:
"...umjesto gradnje kongresnog centra s garažom, a koji VIŠE NE PREDSTAVLJA PRIHVATLJIV KONCEPT UREĐENJA postojeće ugostiteljsko - turističke zone, novim planskim rješenjem omogućava  postizanje cilja racionalnijeg zbrinjavanje prometa u mirovanju..."
Zbog raznih ustupaka hotelskom poduzeću u prošlosti po postojećem planu trebalo se osigurati 100 GM za javne potrebe (za kuće u susjedstvu).
Je li racionalno odustati od obveze da se u tom području ima 100 javnih parking mjesta, i to garažnih???
Po objašnjenju načelnika Tučepima ionako ne treba kongresni centar jer mi nemamo cjelogodišnji turizam???
Po njemu, prvo dolazi cjelogodišnji turizam pa onda uvjeti za njega??? Suprotno logici svekolike turističke struke. No to nije ni prvo ni zadnje njegovo "stručno" razmišljanje.
Za Tučepi koja nema ni jedan kongresni centar mi prihvaćamo ideju da kongresni centar nije prihvatljiv koncept za Tučepi?
Za Tučepi nije prihvatljivo imati 100 javnih parkirališnih mjesta (ostalo bi ih možda tek nekoliko)?
Racionalno za investitora, racionalno za načelnika ili racionalno za mještane?
Očigledno je da se želi izigrati mještane, provući Odluku ispod "radara javnosti" jer sve akcije su predviđene za ljeto u zakonski minimalnim rokovima:
-        u samo 10 dana: izrada nacrta prijedloga ID PPU i ID UPU
-        samo 7 dana za utvrđivanje prijedloga za javnu raspravu (načelnik očigledno ovdje misli biti jako učinkovit?)
-        samo 8 dana za javnu raspravu koja se planira usred ljeta (što dalje od očiju javnosti)
Itd. sve ekspresno. Da se načelnik ovako angažirao oko škole i dvorane već bi imali izgrađene 2 škole i 2 dvorane.

Glasovanje (Odluka nije usvojena):

ZA (0): -  
PROTIV (4): Željko Matić (NL), Frane Mravičić (NL), Ivana Visković (NL), Sandra Čović (SDP)
Suzdržan (1): Davor Šimić (SDP)

5. Prijedlog Odluke o dodjeli javnih priznanja Općine Tučepi za 2022. godinu

Po prijedlogu OO SDP-a Tučepi jednoglasno je prihvaćena Odluka o dodjeli Plakete Općine Tučepi Juri Čoviću za iznimne uspjehe u sportu.
Kao član veslačkog kluba "Biokovo" iz Makarske naš sumještanin Jure Čović nanizao je već poveći broj uspjeha na mnogobrojnim natjecanjima.
Samo u 2020. godini sudjelovao na niže navedenim natjecanjima ostvarivši sljedeće rezultate:
-       1. mjesto u kadetskom dvojcu na prvoj regati kupa Dalmacije memorijal „Zlatko Celent“ u Splitu
-       1. mjesto u kadetskom dvojcu druge regate kupa Dalmacije u Šibeniku
-       1. mjesto u kadetskom dvojcu treće regate kupa Dalmacije u Dubrovniku
-       1. mjesto u kadetskom dvojcu i 1. mjesto u kadetskom četvercu prve mini kup regate u Splitu
-       1. mjesto u kadetskom dvojcu četvrte regate kupa Dalmacije u Makarskoj
-       1. mjesto u kadetskom četvercu i 1. mjesto u kadetskom dvojcu druge mini kup regate Dalmacije u Metkoviću
-       1. mjesto u kadetskom dvojcu pete  regate kupa Dalmacije u Kaštelima
-       1. mjesto u kadetskom četvercu na prvenstvu Hrvatske.
-       1. mjesto u kadetskom četvercu šeste regate kupa Dalmacije u Splitu

Glasovanje (Odluka usvojena):

ZA (5): Željko Matić (NL), Frane Mravičić (NL), Ivana Visković (NL), Davor Šimić (SDP), Sandra Čović (SDP)
PROTIV (0): -
Suzdržan (0): -

6. Prijedlog Rješenja o imenovanju članova Vijeća za davanje koncesijskih odobrenja na pomorskom dobru na području Općine Tučepi

Vijeće za koncesijska odobrenja daje oko 100 odobrenja. Dodijelit će možda više poslova nego načelnik. A predsjednik bi trebao biti netko tko se za vrijeme izbora sakrio, izbrisao se sa čela stranke,... a sad bi htio da ima više izvršnih ovlasti od načelnika, više zakonodavnih od Općinskog vijeća a sve bez ikakvog izbornog legitimiteta.
Zakonodavac je predvidio da članove Vijeća za KO imenuje Općinsko vijeće i ako Općinskom vijeću neki članovi nisu prihvatljivi onda je načelnik dužan dostaviti drugi prijedlog, naročito jer je i sam na međustranačkom sastanku, održanom prije sjednice Općinskog vijeća, potvrdio da mu je bitno samo da jedan član bude iz HDZ-a ako već vijećnici ne prihvaćaju samo jednu osobu.
A većina oporbenih vijećnika podržava da jedan član Vijeća bude i iz HDZ-a. 
Dakle, jedini koji potencijalne nositelje koncesijskih odobrenja drži u neizvjesnosti je sam načelnik.
Je li to radi iz vlastite zluradosti ili zato što ne smije ništa uraditi na svoju ruku bez svog gospodara je manje bitno jer ga očigledno uopće nije briga za stotinjak tučepskih obitelji i njihovu egzistenciju.

Glasovanje (Odluka nije usvojena):

ZA (0): -
PROTIV (0): -
Suzdržan (5): Frane Mravičić (NL), Ivana Visković (NL), Željko Matić (NL), Davor Šimić (SDP), Sandra Čović (SDP)

7. Financijski izvještaj Općine Tučepi za prvo tromjesečje 2022. godine

Iz izvještaja se vidi da načelnik nije radio skoro ništa korisno - što je loše.
No u istom razdoblju stanje obveza je sa 3.965.929,43 kn palo na 3.335.755,62 kn - što je dobro (umanjenje obveza za 630.173,81 kn).
Uštedio je na školi, jer sredstva predviđena Proračunom čekaju svoju namjenu. To je dobro što štedi ne poduzimajući ništa na izgradnji škole?
No, vidimo da su u tijeku "razna pituravanja" pa ne vjerujemo da će doći do značajnijeg kontinuiteta razduživanja.
Očito je da se sad 3 godine neće raditi ništa, vjerojatno će se zbog toga znatno smanjiti dug a onda u predizbornoj godini krenut će se s predizbornim radovima, poklonima partnerima, stranačkim i poslovnim prijateljima i opet stvoriti dug od nekoliko milijuna kn jer, "ne daj Bože" ako dođe do smjene vlasti, nova vlast mora početi sa što većim utegom dugova.

Glasovanje: - bez glasovanja - vijećnicima stavljeno na znanje.

8. Prijedlog Odluke o davanju ovlaštenja Općinskom načelniku za potpis Ugovora o kupoprodaji (Bogomir Pašalić)

Bez osobite rasprave s naše strane. Da su vijećnici HDZ-a bili na sjednici Općinskog vijeća, Odluka bi prošla.
Načelnik svaka 3 mjeseca stavlja ovu Odluku u Dnevni red a članovi njegove stranke bježe sa sjednica kako ne bi morali glasovati za njegove prijedloge???
I onda mi, kao, sabotiramo, a sama njegova stranka ga ne podržava.

Glasovanje (Odluka nije usvojena):

ZA (2): Davor Šimić (SDP), Sandra Čović (SDP)
PROTIV (0): -
Suzdržan (3): Frane Mravičić (NL), Ivana Visković (NL), Željko Matić (NL) 

9. Prijedlog Odluke o dodjeli sredstava poduzetnicima na području Općine Tučepi (Samira Šarić)

Dok druge jedinice lokalne samouprave godinama potiču poduzetništvo na svom području kod nas to nije bila aktualna tema. Kod nas je bolje išlo oduzetništvo.
Svaka poduzetnička aktivnost koja ne ovisi o politici niti o proračunu Općine Tučepi, koja ovisi isključivo o sposobnosti opstanka na tržištu temeljem svojih kompetencija i predanog rada, koja smanjuje nezaposlenost, koja čini ljude zadovoljnim jer su samostalni i ne ovise o drugima, koja svojim radom i prihodima podiže standard i BDP zajednice, plaća poreze i doprinose, je blagodat kojih trebamo sve više.
Nezavisna lista podupire sve proizvodne, inovativne, nedostajuće i obećavajuće poduzetničke aktivnosti.
Svako uspješno "stajanje na noge" već u nekoliko mjeseci vrati dodijeljenu pomoć u pokretanju posla. A dalje u budućnosti svi imamo samo korist.
Nakon "kraće" rasprave prijedlog je graničnim brojem glasova ipak usvojen.
Sve najbolje želje za uspješno pokretanje vlastitog posla, da opstaje i radi uspješno i dugo!

Glasovanje (Odluka usvojena):

ZA (3): Frane Mravičić (NL), Ivana Visković (NL), Željko Matić (NL)
PROTIV (0): -
Suzdržan (2): Davor Šimić (SDP), Sandra Čović (SDP)